13 C 32/2022-29 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni částku 540 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 16. 12. 2020 do 27. 10. 2021 ve výši 44,25 Kč. Tvrdila, že žalovaný je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud žalobkyni po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí třiceti dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaný v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně nereagoval, proto jej žalobkyně zařadila do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalovaný dluží žalobkyni poplatky měsíčně ve výši 135 Kč za období od září do prosince 2020, celkem ve výši 540 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje současně kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 44,25 Kč za období od 16. 12. 2020 do 27. 10. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 3 zákona č. 348/2005 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu ve výši 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 600 Kč.