13 C 89/2021-73 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný dne 18. 7. 2020 cestoval dopravním prostředkem, autobusem, linkou [číslo] provozovanou Dopravním podnikem hl. m. [obec], akciová společnost, a neprokázal se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 24 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč od 22. 11. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný dne 21. 11. 2020 cestoval dopravním prostředkem, tramvají, linkou [číslo] provozovanou Dopravním podnikem [anonymizováno] [obec], akciová společnost, a neprokázal se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 24 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z provedených listinných důkazů, tj. ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný dne 18. 7. 2020 při kontrole v 14:16 hodin na lince [číslo] se neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Dále ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný dne 21. 11. 2020 při kontrole v 07:46 hodin na lince [číslo] se neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Žalovaný porušil ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. Dle ustanovení § 37 odst. 5/c a § 6 zákona č. 23/2000 Sb. a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravních podmínek žalobkyně, je cestující povinen na vyzvání oprávněného pracovníka, kdykoliv během přepravy předložit k nahlédnutí jízdenku. Cestující, který se nemůže na vyzvání prokázat platnou jízdenkou, je povinen zaplatit jízdné. Dopravce je oprávněn dle článku 8 odst. 4 přepravních podmínek Dopravního podniku [anonymizováno] [obec], akciová společnost, od tohoto cestujícího dále vyžadovat zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 14 Co 254/2017-259 ze dne 22. 2. 2018 byl žalovaný omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý nakládat s penězi, věcmi a majetkovými hodnotami přesahujícími 300 Kč, zavazovat se svým právním jednání k plnění, jehož hodnota přesahuje částku 300 Kč. Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 14 Co 254/2017-266 ze dne 1. 3. 2018 byl žalovaný omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let od právní moci rozsudku. Protože bylo v řízení prokázáno, že se žalovaný ve dnech 18. 7. 2020 a 21. 11. 2020, kdy byly provedeny kontroly, neprokázal platnou jízdenkou, vznikla mu povinnost uhradit přepravci jízdné ve výši 24 Kč. Pokud jde o přirážku k jízdnému, soud žalobu zamítl, neboť žalovaný vzhledem ke svým psychickým omezením nebyl schopen pochopit přepravní podmínky žalobkyně. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci úspěšná pouze částečně.