ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:17.C.86.2022.2 Datum: 2022-09-30 Předmět: zaplacení 6 784 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 6 784 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, když dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného předplatného za [anonymizováno] za období 13. 5. 2017 – 27. 6. 2017, pronájem [anonymizována tři slova] za období 13. 5. 2017 – 27. 6. 2017 vše ve výši 440 Kč a sankce za porušení Smlouvy o užívání služby [anonymizováno] uzavřené mezi stranami dne 13. 4. 2017 ve výši 6 344 Kč.
3. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly řádně doručeny. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobce se z jednání řádně omluvil, když souhlasil s projednáním a rozhodnutím ve věci ve své nepřítomnosti.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o užívání služby [anonymizováno] na sledování 110+ televizních stanic online s moderními funkcemi s pronájmem [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] (samostatné zařízení o technické specifikaci uvedené na webových stránkách) na období 24 měsíců s tím, že po ukončení sjednaného období je povinností žalovaného [příjmení] [příjmení] vrátit nebo odkoupit za plnou cenu 1 999 Kč. Žalovaný si převzal [příjmení] [příjmení], avšak nehradil řádně smluvené platby tj. 199 Kč měsíčně za službu [anonymizováno] a 99 Kč měsíčně za pronájem [anonymizována dvě slova]. Žalobce proto následně, dne 13. 12. 2017, odstoupil od smlouvy s tím, že smluvní vztah byl ukončen dne 27. 6. 2017. Požaduje tak neuhrazené předplatné za [anonymizováno] za období 13. 5. 2017 – 27. 6. 2017 a pronájem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za období 13. 5. 2017 – 27. 6. 2017 celkem částku 440 Kč a dále sankce za porušení Smlouvy o užívání služby Lepší.TV uzavřené mezi stranami dne 13. 4. 2017 ve výši 6 344 Kč.
5. Právně věc soud posoudil dle ustanovení §§ 2079 a násl. a 2201 a násl. o. z. a dospěl k závěru, že žalovaná neuhradila splátky kupní ceny za poskytnuté služby a splátku nájemného za pronájem poskytnutého zařízení a v této části tak žalobě zcela vyhověl (výrok ad I. rozsudku). Ustanovení § 2048 o. z. pak předpokládá splnění podmínek pro přiznání nároku na zaplacení smluvní pokuty, v souzené věci sankce za porušení smluvního vztahu. Za situace, kdy však v daném případě smluvní ujednání o jakýchkoliv sankcích absentuje, má soud zato, že tento nárok žalobce není dán a žaloba byla v této části zamítnuta (výrok ad II. rozsudku).
6. Náhradový výrok ad III. rozsudku pak odpovídá skutečnosti, že ve věci úspěšnější žalovaný náhradu nákladů řízení nežádal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.