19 C 148/2021-12 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se svou žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi účastníky došlo k citovému odcizení z důvodu dlouholetých neshod v manželství. Považuje manželství za rozvrácené a nemá zájem na jeho zachování. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno] a [jméno]. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Z oddacího listu a z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Teplice. Manželství bylo spokojené, ovšem před 5 lety se situace změnila a manželé se odcizili. Po smrti dítěte byl psychický stav manželky špatný, nevěnovala se rodině tak, jak by měla a začali s manželem žít každý svůj život. Současně ale žili ve společné domácnosti a starali se o další 2 děti. Před 3 lety se domluvili na ukončení soužití a 8 měsíců spolu nežili. Následně soužití obnovili a snažili se manželství zachránit, ovšem bez úspěchu. Žijí spolu pouze jako kamarádi, když asi rok a půl spolu intimně nežijí. Společnou domácnost vedou dosud, stejně tak se společně starají o děti. Příčinu rozvratu manželství spatřují v odlišné představě o budoucím společném životě. Na zachování manželství nemají zájem, ačkoliv nové partnerské vztahy nenavázali. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 17. 1. 2022, č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud schválil jejich dohodu, na základě které byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče rodičů, přičemž tito se zavázali platit na jejich výživu. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské společenství, když spolu jako manželé asi rok a půl nežijí, přestože kvůli dětem žijí v jedné domácnosti a podílejí se na hospodaření rodiny. Jejich manželství je rozvráceno a manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišném pohledu manželů na společný život, což ve svém důsledku vedlo k jejich citovému odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.