19 C 253/2021-21 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se svou žalobou doručenou soudu dne 13. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat, že by mohlo být obnoveno, když spolu manželé nežijí ve společné domácnosti od 1. 9. 2021. Účastníkům se narodily 2 děti, a to dne [datum] dcera [jméno] [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Manžel se k žalobě nevyjádřil. Z oddacího listu a z výslechu manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Lom. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila dcera [jméno] [jméno] a v průběhu manželství dcera [jméno]. Obě dcery jsou dosud nezletilé. Manželství bylo de facto spokojené do roku 2018. Situace se změnila, manžel začal užívat drogy a byl často mimo domov. Manželka měla podezření, že je jí manžel nevěrný. Ačkoliv se situaci snažila s manželem řešit, ten o to zájem neměl a v srpnu 2021 jí oznámil, že má jiný partnerský vztah a že se s partnerkou stěhuje mimo území ČR. Od tohoto okamžiku spolu tedy manželé nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželka nový vztah nenavázala, avšak o zachování manželství zájem nemá. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 18. 10. 2021, č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud svěřil nezletilé děti do péče matky a otci uložil povinnost platit na jejich výživu. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, ani nebyla soudem schválena jejich dohoda ohledně péče a výživy nezletilých dětí, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské či rodinné společenství, když spolu jako manželé od září 2021 nežijí a rovněž společně nehospodaří. Jejich manželství je rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který užíval návykové látky, netrávil čas s rodinou a navázal mimomanželský vztah. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.