19 C 59/2022-15 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se svou žalobou doručenou soudu dne 22. 2. 2022 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství manželů je hluboce a trvale rozvráceno. Manželé mají rozdílné názory jak v rodinném hospodaření, tak i v oblasti péče o společnou dceru. Manžel 6. rokem pracuje v SRN, kde také žije a do společné domácnosti v ČR se vrací 2x až 3x do měsíce. Tato situace vedla k citovému odcizení manželů. Manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým plánuje společnou budoucnost. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu a z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství uzavřeli po 7 leté známosti z důvodu oboustranné citové náklonnosti. Manželství bylo spokojené asi do roku 2020. Manžel pracoval v SRN a do společné domácnosti se vracel pouze na víkendy. Odloučení manželů vedlo k jejich citovému odcizení. Manželka navázala mimomanželský vztah. Manželé spolu ukončili v průběhu roku 2021 intimní soužití a společně nehospodaří od února 2022, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. O zachování manželství nemají zájem. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 25. 3. 2022, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud schválil jejich dohodu, na základě které svěřil nezletilou dceru do péče otce a matka zavázala platit na její výživu. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské či rodinné společenství, když spolu jako manželé nežijí od roku 2021 a od února 2022 společně nehospodaří. Jejich manželství je rozvráceno a manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odloučení manželů v důsledku zaměstnání manžela v zahraničí, což vedlo k jejich citovému odcizení a k navázání mimomanželského vztahu ze strany manželky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.