24 C 264/2022-29 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 6. 2022 domáhala částky 51 519 Kč příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících ze Smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne 24. 3. 2013 mezi žalovaným a společností [právnická osoba], když žalovaný půjčku ve výši 34 000 Kč řádně nesplatil. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 51 519 Kč, představující nesplacenou jistinu ve výši 25 294 Kč a souhrnný poplatek ve výši 26 225 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 15. 5. 2017. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Ze Smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne 24. 3. 2013 vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 34 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splatit spolu s poplatkem ve výši 35 252 Kč ve 100 týdenních splátkách ve výši 693 Kč s tím, že první splátka je splatná 7. dne od uzavření smlouvy. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný převzal půjčku při podpisu smlouvy. Z čl. 11 smluvních podmínek smlouvy o půjčce vyplývá právo společnosti požadovat uhrazení celé zbylé části půjčky včetně souhrnného poplatku v případě nesplnění povinnosti žalované hradit splátku včas. Z čl. 3 smluvních podmínek vyplývá výše úrokové sazby 19% ročně. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 5. 2017 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni a žalovanému to bylo oznámeno, dopis byl podán na poště dne 15. 6. 2017. Dopisem ze dne 12. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 88 687,84 Kč do 27. 5. 2022. Dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne (viz podací lístek ze dne 12. 5. 2022). 4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce, na základě které byla žalovanému zapůjčena částka 34 000 Kč, a v níž se žalovaný zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 35 252 Kč ve 100 týdenních splátkách po 693 Kč. Pohledávka plynoucí ze smlouvy o půjčce byla postoupena žalobkyni. Protože žalovaný podmínku pravidelného splácení půjčky porušil, vyzvala ho žalobkyně k zaplacení celého zbytku dluhu včetně poplatku. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Zápůjčka) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky, ale žalovaný své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve sjednaných splátkách nedostál. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatil částku 51 519 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnuté půjčky ve výši 25 294 Kč a nesplacené části poplatku ve výši 26 225 Kč. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 25 294 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, a to ve výši 8,05%, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu se smlouvou má žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok ve výši 19% ročně z dlužné jistiny. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 693,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 061 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 51 519 Kč sestávající z částky 3 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 440 Kč ve výši 2 192,40 Kč.