27 C 317/2021-51 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 9. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2 582 Kč s tím, že žalovaný se ve dnech 18. 1. 2017 a 19. 1. 2017 ve vlacích právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) [číslo] [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné ve výši 57 Kč a 25 Kč a dvě přirážky k jízdnému po 1 000 Kč, v případě prve uvedené jízdy navíc porušil zákaz kouření ve vlaku, a vznikla mu povinnost zaplatit přirážku ve výši 500 Kč. Po posouzení předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se ve dnech 18. 1. 2017 a 19. 1. 2017 neprokázal ve vlacích [právnická osoba] [číslo] (mezi stanicemi [příjmení] [jméno] a [obec] - [anonymizována dvě slova]) a [číslo] (mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec] - [anonymizována dvě slova]) platným jízdním dokladem, přičemž výše jízdného v době těchto jízd činila 57 Kč a 25 Kč a výše přirážky v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, činila 1 000 Kč. V případě první uvedené jízdy žalovaný porušil zákaz kouření ve vlaku, za což mu byla uložena přirážka, jejíž výše činila 500 Kč [právnická osoba] za žalovaným byly postoupeny žalobkyni. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku, § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 a 7 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a podle ustanovení § 7 odst. 3, 5 a 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněné nároky jsou po právu, a proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2 585 Kč (57 Kč + 1 000 Kč + 500 Kč + 25 Kč + 1 000 Kč) s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 557 Kč od 19. 1. 2017 do zaplacení a z částky 1 025 Kč od 20. 1. 2017 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.