41 C 275/2021-15 — Okresní soud v Teplicích

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] rozvedl. V žalobě a ve své účastnické výpovědi před soudem uvedla, že manželství uzavřeli po pětileté známosti z důvodu vzájemné citové náklonosti. Manželství bylo spokojené a šťastné, ale po několika letech začali manželé zjišťovat, že mají odlišný názor, jak trávit volný čas a ztráceli vzájemné porozumění. Zároveň usilovali o založení rodiny, což se jim však z lékařských důvodů nedařilo. Poté, co vyšlo najevo, že je založení rodiny v jejich případě nemožné, ukončili intimní soužití koncem roku 2017 a manželka na jaře 2018 navázala mimomanželský vztah s [jméno] [příjmení], který je biologickým otcem nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], nar. dne [datum] a se kterým žijí jako druh a družka doposavad. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O otcovství nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] bylo rozhodnuto dne [datum] rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manželky, která za trvání manželství navázala mimomanželský poměr, ze kterého se narodil nezl. [jméno], jak shora uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.