41 C 50/2022-13 — Okresní soud v Teplicích

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželé se svým společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud jejich manželství uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Teplice rozvedl. Manželům se před uzavřením manželství narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 2. 2022, č. j. [číslo jednací]. K návrhu na rozvod manželství nebyla připojena dohoda o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství včetně úpravy bydlení uzavřenou mezi manželi. Manželka před soudem uvedla, že s manželem žili jako druh a družka 9 a půl roku a že se rozhodli vzít poté, co se jim narodil druhý syn. Manželství bylo asi 2 roky spokojené a šťastné. Pak se objevily potíže, které spočívaly v tom, že manžel s rodinou netrávil víkendy. Z tohoto důvodu mezi manžely docházelo k hádkám, pročež manželka v červnu 2021 opustila rodinnou domácnost. Manželé za dobu trvání vztahu překonali jednu vážnou krizi, když spolu 2 roky nebydleli, jen se navštěvovali a následně spolu 3/4 roku neměli žádný kontakt. Intimní soužití manželé ukončili někdy v květnu nebo červnu 2021. Odbornou pomoc při řešení problémů, které se v manželství vyskytly, manželé nevyhledali. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, když uvedl, že do budoucna není schopen své chování změnit. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], 2. manželům se před uzavřením manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 2. 2022, č. j. [číslo jednací], 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 2. 2022, č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří pro svou zjevnou osobnostní nevyzrálost nejsou schopni udržet rodinnou domácnost. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.