41 C 61/2022-9 — Okresní soud v Teplicích

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Teplice rozvedl. Tvrdila, že z manželství se nenarodily žádné děti a že důvodem rozvratu manželství dle manželky je to, že spolu manželé netrávili čas, manželka necítila v manželovi oporu, pociťovala sexuální nesoulad. Protože si manžel psal s jinými ženami, měla za to, že jí podvádí. Manželka před soudem uvedla, že se s manželem před vstupem do manželství znali asi 5 let. Od jejích 18ti let spolu žili ve společné domácnosti, v 19ti vstoupili do manželství a po roce trvání manželství opustila rodinnou domácnost, protože navázala nový mimomanželský poměr, ve kterém setrvává doposavad a s novým partnerem žije jako druh a družka. Jako důvod pro opuštění rodinné domácnosti uvedla, že četla manželovy zprávy na sociálních sítích a nevěřila, že by jí byl manžel věrný. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou potvrdil, když uvedl jako doplnění pouze to, že po dobu trvání manželství zachovával manželskou věrnost. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manželky, která za dobu trvání manželství navázala mimomanželský poměř, ve kterém setrvává doposavad a opustila rodinnou domácnost. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.