10 C 148/2022-25 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 1. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 1. 2004 před Národním výborem města [jméno] [jméno], obvodu [příjmení] [jméno], obci [příjmení] [jméno], Vietnamská socialistická republika. V době trvání manželství se narodil nezletilý syn [příjmení] [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela]. V žalobě manželka uvedla, že spolu manželé nežijí, manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, z manželství se vytratila láska, cit a vzájemné porozumění. 2. Manžel se k návrhu své manželky o rozvod manželství připojil, souhlasil s ním. 3. Z žaloby, z oddacího listu a výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřené dne 12. 1. 2004 před Národním výborem města [jméno] [jméno], obvodu [příjmení] [jméno], obci [příjmení] [jméno], Vietnamská socialistická republika Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese [obec], manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, neboť manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, kde by měl zůstat až do roku 2029. Z manželství se narodil nezletilý syn [příjmení] [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], jehož péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4.11.2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 9.11.2022. Oba manželé se chtějí rozvést. 4. Manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky. Manželství bylo uzavřené ve Vietnamské socialistické republice. Oba manželé žijí v České republice. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle vietnamského právního řádu, když oba manželé jsou vietnamští státní příslušníci. 5. Podle vyhl.č. 98/1984 Sb., ze dne 27. dubna 1984, o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, konkrétně článku 20 této vyhlášky, se dle odst. 1) rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Dle odst.2) jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Dle odst.3) k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Dle odst. 4) v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. 6. Zákon o manželství a rodině Vietnanské socialistické republiky upravuje rozvod v článku 51 až 64. Dle článku 51 má manželka, manžel nebo oba dva manželé současně právo žádat soud o rozvedení manželství. Dle článku 55 uvedeného zákona v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zjištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zjištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Z manželství se narodil nezletilý syn [příjmení] [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], jehož péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4.11.2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 9.11.2022. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Manželé oba s rozvodem souhlasí. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno.