10 C 349/2022 — Okresní soud v Teplicích

Manželé se svým společným návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 28.11.2022 domáhali toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnili tím, že uzavřeli manželství dne 10.12.2005 před [stát. instituce], z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], oba manželé se shodují na rozvodu, neboť došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení. Z návrhu na rozvod manželství, z vyjádření účastníků řízení a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 10.12.2005 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 10.1.2023 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20.1.2023. Oba manželé žijí v současné době v České republice, v obvodu okresního soudu v [obec]. Manželé spolu jako partneři nežijí již 2 roky. Oba účastníci řízení považují za nemožné obnovit partnerské soužití, chtějí se rozvést, jako příčinu rozvratu manželství oba dva shodně uvádějí neshody ohledně trávení volného času. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 obč. zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 10.1.2023 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20.1.2023. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat, když hlavním problémem jsou neshody ohledně trávení volného času. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statkových věcech manželských a partnerských.