10 C 77/2023-19 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 1. 3. 2023 domáhala toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřeli manželství dne 3. 8. 2016 před [anonymizováno 6 slov] okres, [anonymizováno] oblast, [země], z manželství se nenarodily žádné děti, manželé již spolu nežijí, manželství neplní svou funkci. 2. Manžel s žalobou souhlasil a připojil se k ní. 3. Z návrhu na rozvod manželství, z vyjádření účastníků řízení a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 3. 8. 2016 před [anonymizováno 6 slov] okres, [anonymizováno] oblast, [země]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Oba manželé žijí v současné době v České republice, v obvodu okresního soudu v [obec]. Manželé spolu nežijí od října 2022, manžel má novou partnerku. Oba účastníci řízení považují za nemožné obnovit partnerské soužití, chtějí se rozvést. 4. Manželé jsou národnosti ukrajinské a státní příslušnosti Ukrajina. Manželství bylo uzavřené na Ukrajině. Oba manželé žijí v České republice v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. 5. Dle článku 30 bod 1. sdělení Ministerstva zahraničních věcí č.123/2002 Sb.m.s., o smlouvě mezi ČR a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. 2. Jestliže v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řídí se rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště. Jestliže má jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, použije se právní řád té smluvní strany, jejíž justiční orgán obdržel návrh na zahájení řízení. 3. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. 4. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je pravomoc dána justičnímu orgánu té smluvní strany, na jejímž území mají bydliště oba manželé. Pokud jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, při řízení o rozvod manželství je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran. Přitom justiční orgány obou smluvních stran, které budou projednávat návrh na rozvod manželství, použijí hmotné právo svého státu. 5. Justiční orgán, který má pravomoc k řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí, má pravomoc i k řízení o výchově a výživě jejich nezletilých dětí. 6. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle ukrajinského právního řádu, když oba manželé jsou státní příslušníci Ukrajiny žijící v současné době v obvodu Okresního soudu v Teplicích. 7. Dle zákona o rodině Ukrajiny dle článku 104 bod 2. manželství zaniká v důsledku jeho zrušení. 8. Dle článku 105 bod 3. zákona o rodině Ukrajiny manželství zaniká v důsledku jeho zrušení podle žaloby jednoho z manželů na základě soudního rozhodnutí v souladu s článkem 110 tohoto zákoníku. 9. Dle článku 110 bod 1 zákona o rodině Ukrajiny žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů. 10. Dle článku 112 bod 1 zákona o rodině Ukrajiny soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidity) a dalších okolností života manželů. Dle bodu 2 uvedeného ustanovení soud rozhodne o zrušení manželství, pokud prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní. 11. Dle článku 113 zákona o rodině Ukrajiny osoba, která změnila příjmení v souvislosti s registrací manželství, má právo být dále tímto příjmením nazývána nebo po rozvodu obnovit své příjmení, které užívala před uzavřením manželství. 12. Dle článku 114 bod 2 zákona o rodině Ukrajiny v případě zrušení manželství soudem je manželství ukončeno, tj. zaniká dnem nabytí právní moci soudního rozhodnutí o zrušení manželství (rozvodu). 13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se nenarodily děti. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat. Manžel má novou partnerku. 14. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statusových věcech manželských a partnerských.