11 C 200/2023-36 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 13. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 15 025 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 5. 2. 2016 Rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dodatkem [číslo] smlouvy žalovaný současně požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 15 000 Kč. Poskytnutí kontokorentu bylo schváleno a žalovanému bylo umožněno jeho čerpání na běžném účtu. Žalovaný peněžní prostředky čerpal, ovšem kontokorent řádně nesplácel, a proto ho žalobkyně ke dni 2. 1. 2023 zesplatnila. Žalovaný přes výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 21. 8. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující závěr skutkového stavu věci: Z Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 5. 2. 2016, z dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě ze dne 24. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bankovní a platební služby, a to vedení běžného účtu č. [bankovní účet] a dále mu umožnila prostřednictvím kontokorentu čerpat do limitního rámce ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet čerpané finanční prostředky průběžně, každým připsáním peněz na běžný účet. Účastníci se dohodli, že kontokorent bude splacen se sjednaným úrokem ve výši 18,9 % ročně a v případě prodlení s úhradou placení úroku z prodlení. Z výpisu z běžného účtu shora uvedeného a z přehledu čerpání a splácení kontokorentu byly zjištěny okamžiky čerpání úvěru žalovaným i jeho splácení. Ke dni zesplatnění úvěru dne 2. 1. 2023 činila nesplacená jistina kontokorentu 15 000 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 701,31 Kč za období od 1. 10. 2022 do 1. 5. 2023, přičemž smluvní úrok z dlužné jistiny ve výši 18,9 % ročně je požadován do dne 2. 1. 2023 (po dni zesplatnění dluhu) do 30. 1. 2023 a dále zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny od 31. 1. 2023 do zaplacení. V souladu s žalobou a ceníkem žalobkyně a v souladu se smluvním ujednáním se rovněž žalovaný zavázal zaplatit poplatek za zasílání informačních SMS, a to ve výši 25 Kč s tím, že tento dluh byl žalovanému vyúčtován dne 30. 11. 2022, jak vyplývá z mimořádného výpisu účtu žalovaného. Celkem dlužná částka proto činí 15 025 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč za zaplacený soudní poplatek z návrhu.