11 C 372/2022-71 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 22. 6. 2022 se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky celkem 29 195 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť žalovaný, jenž je provozovatel motorových vozidel [registrační značka], neměl od 16. 4. 2019 do 2. 8. 2019, [registrační značka], neměl od 1. 7. 2019 do 25. 7. 2019 a od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021, a [registrační značka], neměl od 28. 4. 2020 do 8. 8. 2020 a od 2. 10. 2020 do 14. 3. 2021 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 5. 12. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž neměl u [registrační značka] v období od 16. 4. 2019 do 2. 8. 2019 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, u [registrační značka] v období od 1. 7. 2019 do 25. 7. 2019 a od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021 a u [registrační značka] v období od 28. 4. 2020 do 8. 8. 2020 a od 2. 10. 2020 do 14. 3. 2021 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku je vypočtena jako součin počtu dní, kdy nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti předmětného vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla, která činí u [registrační značka] 47 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 4 042 Kč (86 dní x 47 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, a dále za období od 1. 7. 2019 do 25. 7. 2019 činí 47 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 1 175 Kč (25 dní x 47 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, a dále u [registrační značka] činí 47 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 5 123 Kč (109 dní x 47 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, a dále u [registrační značka] činí 65 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 6 695 Kč (103 dní x 65 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, a dále činí 65 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 10 660 Kč (164 dní x 65 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, a to za období od 28. 4. 2020 do 8. 8. 2020 a za období od 2. 10. 2020 do 14. 3. 2021. Celkem dlužná částka proto činí 29 195 Kč, přičemž tuto částku žalovaný neuhradil ani na základě výzev, která mu byly zaslány a rovněž ani poté, kdy mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. Splatnost příspěvku nastala uplynutím 30 dnů od doručení výzev k úhradě příspěvku, tj. dnem 3. 11. 2019 s částkou 5 123 Kč, dnem 12. 1. 2020 s částkou 1 175 Kč, dnem 16. 12. 2020 s částkou 6 695 Kč, dnem 30. 5. 2021 s částkou 4 042 Kč, dnem 15. 12. 2021 s částkou 10 660 Kč. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno a dle § 4 odst. 4 citovaného zákona, dle kterého osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 108 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení proto činí 2 560 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.