11 C 397/2022-44 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 17. 5. 2022 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 885 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené prostřednictvím internetových stránek společnosti www.kamali.cz ze dne 20. 7. 2021. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 6. 2. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Žalovaný, prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz, požádal o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 20 000 Kč, a to zasláním snímku z internetového bankovnictví s uvedením účtu na jméno žalovaného a jeho bankovního účtu. Žalobkyně potvrzením o provedené platbě uhradila požadovaný úvěr na účet žalovaného ve výši 20 000 Kč, jak vyplývá z potvrzení o provedené platbě ze dne 20. 7. 2021, přičemž žalovaný se zároveň zavázal uhradit celkovou výši úvěru, společně s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 660 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí s tím, že dle smlouvy žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dalších dnů, přičemž za prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 980 Kč. Žalovaný ve lhůtě prodloužené splatnosti úvěru poskytnutý úvěr nevrátil, přičemž dlužná částka je tvořena z dosud neuhrazené jistiny ve výši 15 020 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti v celkové výši 1 980 kč, poplatek za prodloužení splatnosti 10 % odkladem v celkové výši 979 Kč, smluvních pokut ve výši 451 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč Celkem dlužná částka činí 19 885 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 25. 3. 2022. V souladu s žalobou byl přiznán věřiteli zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 18. 5. 2022 do zaplacení ve výši vyplývající z ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s žalobou byl rovněž přiznán kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny za období od 25. 4. 2022 do 17. 5. 2022 ve výši 147,23 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.