11 C 40/2023-100 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou ze dne 4. 8. 2022 ve znění jejího doplnění ze dne 13. 4. 2023 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 305,55 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o úvěru ze dne 11. 8. 2019. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny do datové schránky dne 20. 4. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování učinil soud tento skutkový stav věci: Ze smlouvy o úvěru, jejíž součástí Produktové podmínky a Sazebník banky právního předchůdce žalobkyně, vyplývá, že tento poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč neúčelově, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný ve smlouvě, a to z úvěrového účtu [číslo] [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 22,70 % ročně a dále poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za vedení úvěrového účtu za produktových podmínek a ve výši dle smlouvy a sazebníku [příjmení]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr a sjednané služby ve sjednaných splátkách a ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy a také sjednané poplatky. Žalovaný byl povinen neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Výpisy z účtu žalovaného, platební historií Smlouvy o úvěru, oznámením o zesplatnění úvěru vyplývá, že žalovaný porušil své závazky, neboť opakovaně se ocitl v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a vyčíslených poplatků. [příjmení] proto využila svého práva, vyplývajícího ze Smlouvy, a dopisem ze dne 15. 6. 2021 úvěr zesplatnila ke dni 15. 6. 2021. V souladu se Smlouvou proto banka uplatnila právo i na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru o zesplatnění. Po dni zesplatnění nebyla dlužná částka ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k 21. 1. 2022, dle Smlouvy o postoupení pohledávek, které bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 15. 2. 2022, celkem 12 528,99 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo na předmětnou pohledávku žalovaným ničeho uhrazeno. V dané věci činí dlužná jistina z úvěru 8 605,55 Kč, dlužné poplatky ve výši 2 700 Kč, kapitalizované úroky v úvěru 841,8 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 382,36 Kč Celkem dlužná částka mimo kapitalizovaného příslušenství z jistiny činí 11 305,55 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k zaplacení dluhu. S ohledem na prodlení žalovaného přísluší žalobkyni sjednaný úrok z úvěru z dlužné jistiny od 16. 6. 2021 do zaplacení, tedy ode dne následujícím po zesplatnění úvěru, a úrok z prodlení z dlužné jistiny a dlužných poplatků od 26. 1. 2022 do zaplacení, jehož výše vyplývá z ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného příslušenství z dlužné jistiny. Soud věc právně posoudil dle ust. § 2395 a násl. obč. zákona č. 89/2012 Sb., dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně doplnila žalobu a doložila údaje k poskytnutí úvěru žalovaným k žádosti o úvěr ze dne 11. 8. 2019 informaci z bankovního a nebankovního registru klientských informací, porovnání příjmů a výdajů žalovaného při posouzení úvěruschopnosti žalovaného. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 6 úkonů právní služby po 1 580 Kč, tj. celkem 9 480 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání ve věci samé – doplnění žaloby a účast zástupce na jednání dne 30. 3. 2023 a 16. 5. 2023), dle ust. § 7 bod 5 AT, 6 RP po 300 Kč, tj. 1 800 Kč, dle ust. § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH z částky 11 280 Kč, tj. 2 369 Kč po zaokrouhlení. Celkem náklady řízení proto činí 14 449 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.