11 C 54/2023-60 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 11. 2022 se domáhala vůči žalovanému zaplacení celkem částky 21 149 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť žalovaný, jenž je provozovatel motorových vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 1. 6. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel motorových vozidel, a to [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž neměl ode dne 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž neměl ode dne 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž neměl ode dne 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku je vypočtena jako součin počtu dní, kdy nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti předmětného vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla činí u [registrační značka] 47 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 7 191 Kč (153 dní x 47 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč Celkem dlužná částka proto činí 7 491 Kč. Dále u [registrační značka] činí výše denní sazby podle druhu vozidla 65 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 6 760 Kč (104 dní x 65 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč Celkem dlužná částka proto činí 7 060 Kč. Dále u [registrační značka] činí výše denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč, takto činí dlužná částka příspěvku 6 298 Kč (134 dní x 47 Kč) s tím, že úhrada spojená s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč Celkem dlužná částka proto činí 6 598 Kč. Žalovaný tyto shora uvedené dlužné částky neuhradil ani na základě výzev, které mu byly zaslány a rovněž ani poté, kdy mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. Splatnost příspěvků nastala uplynutím 30 dnů od doručení výzev k úhradě příspěvku, tj. dnem 2. 11. 2020 s částkou 7 191 Kč, dnem 22. 2. 2022 s částkou 6 760 Kč a dnem 22. 2. 2022 s částkou 6 298 Kč, a proto žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou dlužných částek dnem 3. 11. 2020, 23. 2 2022 a 23. 2. 2022. Celková dlužná částka z uplatněných nároků činí 21 149 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno a dle § 4 odst. 4 citovaného zákona, dle kterého osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 846 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 298 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.