19 C 171/2023-22 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se svou žalobou doručenou soudu dne 3. 7. 2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, ovšem postupně začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci. Došlo k úplnému odcizení mezi manžely a k narušení manželského soužití, když každý z nich má jiné představy o rodině. Považuje manželství za rozvrácené a nevidí naději na obnovení společného soužití. Z manželství se narodila dne [datum] nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu a z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], [adresa]. Manželství bylo zpočátku spokojené. Krátce po uzavření manželství se narodila dcera [jméno]. Krize v manželství vznikaly kvůli chování manžela, který manželce lhal, spoustu věcí zkresloval a v průběhu manželství si psal s různými ženami i přes internet. Následně se narodil syn. Manželé spolu netrávili čas, manžel chodil pozdě z práce, manželka měla pocit, že jí s dětmi a domácností nepomáhá. Nebyli schopni spolu komunikovat, aniž by jejich komunikace skončila hádkou. V létě roku 2022 manželka navíc zjistila, že si manžel píše s ženami z erotických seznamek a rozhodla se manželství ukončit. Od ledna roku 2023 spolu manželé nežijí a nevedou společnou domácnost. O zachování manželství nemají zájem. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud schválil jejich dohodu na základě, které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské či rodinné společenství, když spolu jako manželé od ledna 2023 nežijí a rovněž společně nehospodaří. Jejich manželství je rozvráceno a manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela, v odlišném pohledu manželů na společný život, v jejich nedostatečné komunikaci a neschopnosti řešit problémy vznikající v manželství, což ve svém důsledku vedlo k citovému odcizení a ztrátě důvěry ze strany manželky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.