19 C 30/2023-12 — Okresní soud v Teplicích

Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 22. 3. 2023 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je hluboce a trvale rozvráceno. Manželství bylo zpočátku relativně bezproblémové, v průběhu manželství však manželé zjistili, že jejich představy ohledně společné budoucnosti nejsou stejné. Postupně se měnily názory manželů na společný život stále víc, aniž by přetrvávající problémy byly řešeny. Došlo rovněž k citovému odcizení. Z manželství se narodil dne [datum] nezl. syn [jméno]. Z oddacího listu a z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Duchcov. Z manželství se narodily dvě děti, dnes již zletilý syn [jméno] a dosud nezletilý syn [jméno]. V průběhu manželství vznikaly problémy související s chováním manžela, který pil ve větší míře alkohol a pak se k manželce choval hrubě. Vždy když manželka manželovi řekla, že se rozvede, situace se na nějakou dobu uklidnila, ale následně se opakovala. Od února roku 2023 spolu manželé nežijí a nevedou společnou domácnost, když manželka se i s nezletilým synem odstěhovala. Intimní soužití manželé ukončili na podzim 2022. Manželka navázala nový partnerský vztah. O zachování manželství nemají zájem. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 12. 4. 2023, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud schválil jejich dohodu, na základě které byl nezletilý syn svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na jeho výživu. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské či rodinné společenství, když spolu jako manželé od podzimu roku 2022 nežijí a od února 2023 rovněž společně nehospodaří. Jejich manželství je rozvráceno a manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nevhodném chování manžela v průběhu trvání manželství, což ve svém důsledku vedlo k citovému odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.