21 C 330/2023-15 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 25. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je rozvráceno, manželé se postupně odcizili a od března 2023 žijí odděleně. Manželství bylo uzavřeno z lásky, již krátce po sňatku však začalo docházet k nedorozuměním týkajícím se odlišných představ o společném soužití, zejména finančním hospodaření a trávení volného času a společenského života, rovněž vznikaly konflikty ohledně plánů založit rodinu. Obnovení manželského soužití manželka vyloučila, k manželovi ztratila jakýkoliv citový vztah. Z manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 25. 9. 2021 před [stát. instituce] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana/list [anonymizováno], poř. [číslo]. Před sňatkem manželé uzavřeli smlouvu o režimu oddělených jmění manželů. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že neshody v manželství se objevily asi po roce, první výročí sňatku už s manželem ani neslavili. S manželem si přestali rozumět, žili spíše jako spolubydlící, žádný intimní vztah mezi nimi nebyl. Měli rozdílné názory na společnou budoucnost i na to, zda založit rodinu, rovněž měli neshody týkající se finanční stránky. Od března roku 2023 s manželem nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří. Z manželství se žádné děti nenarodily. Obnovení manželského soužití možné není. Manžel ve své účastnické výpovědi potvrdil, že s manželkou žijí od března 2023 odděleně. Manželství fungovalo zhruba rok, potom si s manželkou přestali rozumět a přestali žít partnerským životem. Neshody v manželství byly zejména finančního rázu a trávení volného času. Manžel rovněž uvedl, že obnovení manželského soužití již možné není. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství a uzavřenou smlouvu o režimu oddělených jmění manželů postupovat dle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci v současné době netvoří manželské společenství, po dobu posledního více než roku nežijí jako manželé a od března roku 2023 ani nevedou společnou domácnost, žijí každý v jiném bytě. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou dle závěru soudu dlouhodobé neshody manželů v manželském životě vyplývající z jejich rozdílných představ o způsobu společného života, neschopnost komunikace, a z toho plynoucí vzájemné a trvalé citové odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.