25 C 289/2022-21 — Okresní soud v Teplicích

1. Osvojitel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal, aby soud rozhodl o osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Tvrdil, že v roce [rok] uzavřel manželství s matkou osvojenkyně [jméno] [příjmení]. Osvojenkyně byla v péči matky a všichni tři žili ve společné domácnosti. Osvojitel se osvojenkyni pokoušel nahradit otce a staral se o ní jako o vlastní dceru, přičemž se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. Biologický otec a matka osvojenkyně již nežijí. 2. Osvojenkyně s osvojením souhlasila. K osvojení daly souhlas prostřednictvím svého opatrovníka rovněž nezletilé dcery osvojenkyně. 3. Z provedených důkazů, a to zejména rodného listu osvojenkyně, oddacího listu vystaveného dne [datum], výslechu osvojitele a osvojenkyně a výslechu manžela osvojenkyně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Osvojenkyně se narodila dne [datum] jako dcera rodičů [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum]. Osvojitel uzavřel s matkou osvojenkyně [jméno] [příjmení] (poté [příjmení]) manželství dne [datum]. Osvojitel se od počátku vztahu s matkou osvojenkyně podílel na její výchově a péči o ní. Osvojenkyně má vztah k osvojiteli jako k otci. Rodiče osvojenkyně již zemřeli. Osvojitel a osvojenkyně mají v úmyslu narovnat vztahy tak, aby právní stav odpovídal i tomu skutečnému. Osvojitel je vdovec. Osvojenkyně je vdaná, přičemž její manžel s osvojením souhlasí. Osvojenkyně má dvě nezletilé dcery [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozenou [datum] a [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozenou [datum], které s osvojením souhlasí. 4. Podle § 847 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), zletilého lze osvojit, jestliže c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 5. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 6. Podle § 850 odst. 2 občanského zákoníku, trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. 7. Podle § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení, přičemž uzavřel, že podmínky osvojení podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d) občanského zákoníku jsou splněny, neboť osvojitel byl manželem matky osvojenkyně a rovněž o osvojenkyni pečoval již v době její nezletilosti, a to zhruba od 4 let jejího věku. Matka a otec osvojenkyně již nežijí a osvojení tudíž není v rozporu s jejich zájmy. Manžel osvojenkyně s osvojením souhlasil. Za nezletilé dcery osvojenkyně dal souhlas k osvojení opatrovník ve smyslu ust. § 807 odst. 1 občanského zákoníku a osvojení tak má podle § 852 odst. 1 občanského zákoníku právní následky i pro ně. 9. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl a prohlásil [celé jméno osvojenkyně] osvojenkyní osvojitele s tím, že osvojitel bude v knize narození zapsán jako otec osvojenkyně namísto jejího otce [jméno] [příjmení] (výrok I. a II. rozsudku). Zároveň soud ve výroku III. rozsudku uvedl potomky osvojenkyně, pro které má osvojení právní následky. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku IV. rozsudku, když účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.