41 C 231/2025-16 — Okresní soud v Teplicích

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.2. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželka dále tvrdila, že se z manželství narodily dvě nyní již zletilé děti.3. Manželka ve své účastnické výpovědi před soudem uvedla, že manželství bylo uzavřeno po asi čtyři a půl roku trvající známosti z důvodu vzájemné citové náklonnosti. V roce 2023 se mezi manželi objevily neshody spočívající v žárlivosti manželky, když se na svém pracovišti od hosta dozvěděla, že se manžel stýká s jinou ženou. Později dostala od kamarádky video, kde byl manžel s touto ženou zachycen. Přestože v minulosti obtíže manželství, které život přináší překonaly, tentokrát se jim to nepodařilo, neboť již mají odlišné pohledy na život. Někdy v té době ukončili intimní soužití. Manželka v roce 2024 navázala mimomanželský intimní poměr, to i manžel, avšak dříve než manželka.4. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou potvrdil.5. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku.6. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manželé žijí odděleně. Příčinu rozvratu lze, dle názoru soudu, spatřovat na straně obou manželů, který se za dobu trvání manželství oba navázali mimomanželský intimní poměr.8. O náhradě nákladů řízení bylo soudem rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).