17 C 189/2024-58 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit mu: 1.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. , hodnota, za poskytnutí služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od , datum, do , datum, , 2.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující smluvní pokutu za porušení povinnosti hradit řádně a včas zálohy a případné nedoplatky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, uzavřené mezi stranami dne , datum, , 3.) částku , částka, představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , 4.) částku , částka, představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , 5.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. , hodnota, za dodávku plynu do odběrného místa , adresa, za období od , datum, do , datum, , 6.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující smluvní pokutu za porušení povinnosti hradit řádně a včas zálohy a případné nedoplatky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, uzavřené mezi stranami dne , datum, , 7.) částku , částka, představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , 8.) částku , částka, představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , 9.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. , hodnota, za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od , datum, do , datum, a 10.) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % p. a. a z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující část nezaplacené faktury č. , hodnota, za dodávku plynu do odběrného místa , adresa, za období od , datum, do , datum, . Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože jí písemnosti soudu byly řádně doručeny. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobce se z jednání řádně omluvil, když souhlasil s projednáním a rozhodnutím ve věci ve své nepřítomnosti.3. Ze smlouvy o poskytnutí služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že žalobce se zavázal poskytovat žalované služby spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení – komín a poskytovat asistenční služby a žalovaná se zavázala za realizovaný služby řádně a včas měsíční platby.4. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za poskytnutí služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ v období od , datum, do , datum, , a to se splatností do , datum, .5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu , tel. číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že se žalobce zavázal umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s , právnická osoba, podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.6. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za dodávky plynu v období od , datum, do , datum, , a to se splatností do , datum, . Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, , a to se splatností do , datum, , kdy se jedná o vystavené vyúčtování za porušení smluvních podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu , tel. číslo, .7. Dopisy ze dne , datum, a , datum, dokládají, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za každou zaslanou upomínku smluvní pokutu ve výši , částka, .8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu , tel. číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že se žalobce zavázal umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s , právnická osoba, podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.9. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za dodávky plynu v období od , datum, do , datum, , a to se splatností do , datum, . Z této faktury žalovaná část dluhu ve výši , částka, dne , datum, uhradit, zbývající doplatek ve výši , částka, nebyl žalovanou dosud uhrazen.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , tel. číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky má soud za zjištěné, že žalobce se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s , právnická osoba, podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.11. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, , a to se splatností do , datum, . Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, , a to se splatností do , datum, , kdy se jedná o vystavené vyúčtování za porušení smluvních podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny , tel. číslo, .12. Dopisy ze dne , datum, a , datum, dokládají, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za každou zaslanou upomínku smluvní pokutu ve výši , částka, .13. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.14. Dle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.15. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.16. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.17. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení §§ 50 odst. 2 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji pov