18 C 197/2024-70 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit v žalobě uvedenou částku s úrokem z prodlení jako nezaplacenou cenu za dodané energie v období od 7. 11. 2022 do 2. 6. 2023 do odběrného místa , adresa, a pokutu za prodlení s platbou a předčasné ukončení smluv.Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že s ní nesouhlasí, neboť nemohl tolik energie spotřebovat, mohl by splácet částku pouze ve výši , částka, měsíčně, když má pouze sociální dávky. Po poučení dle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. uvedl, že nemá žádné důkazy k prokázání svého tvrzení.Ze smlouvy o sdružených službách na dodávku plynu a elektřiny soud zjistil, že s účinností od 24. 10. 2022 uzavřeli účastníci smlouvy, podle kterých se žalobce zavázal pro žalovaného dodávat energie do odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal za to žalobci platit cenu. Z faktury ze dne 9. 2. 2023, 5. 6. 2023 a 21. 4. 2023 a výzvy k úhradě vyplývá, že žalovaný za žalované období nezaplatil část ceny dodaných energií, a že byl žalobcem k zaplacení upomínán.Na základě uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy, na základě, kterých žalobce dodával energie žalovanému do odběrného místa , adresa, od 24. 10. 2022 nejméně do 2. 6. 2023 a žalovaný se zavázal žalobci za dodávky platit cenu. Žalovaný žalobci nezaplatil za dodávku v období od 7. 11. 2022 do 2. 6. 2023 část kupní ceny, čímž mu vznikl dluh ve výši , částka, .Soud věc právně posoudil dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen obč. zák.) a dále dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a následující obč. zák. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil část ceny dodaných energií, uložil mu soud povinnost ji zaplatit podle § 1908 odst. 2 obč. zák., který říká, že dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Jak vyplývá z faktur, žalovaný se do prodlení se zaplacením dlužné částky dostal dne 2. 3. 2023, 27. 6. 2023 a 12. 5. 2023, tudíž soud žalobci přiznal též úrok z prodlení od prvního dne prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a smluvní pokutu ve výši 2x , částka, za prodlení s platbou a ve výši , právnická osoba, Kč a , částka, za předčasné ukončení smluv za dobu 5 měsíců a 11 měsíců po , částka, dle „ostatního ujednání“ obsaženého v citované smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta, jenž jej v řízení zastupoval, ve výši , částka, za čtyři úkony právní pomoci stanovenou podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., čtyřmi režijními paušály (za převzetí zastoupení, sepis upomínky a žaloby a účast u jednání) po , částka, stanovenými podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % daní z přidané hodnoty počítané z odměny a režijních paušálů ve výši 3 461 , neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.