19 C 72/2024-14 — Okresní soud v Teplicích

Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 22. 2. 2024 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je hluboce a trvale rozvráceno. Manželství bylo zpočátku šťastné, ale v průběhu trvání manželství manželé zjistili, že jejich představy ohledně společné budoucnosti jsou rozdílné. Vznikaly mezi nimi problémy a došlo k jejich citovému odcizení. Manželé spolu od , datum, nežijí. Dne , datum, se jim narodil nezletilý syn , Anonymizováno, .Z oddacího listu a z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Z manželství se narodil syn , Anonymizováno, . Manželství bylo spokojené pouze krátce, a to do období manželčina těhotenství. V této době se situace změnila, manželé si přestali rozumět, netrávili spolu volný čas, když se manžel věnoval svým věcem. I když žili v jednom bytě, každý zde obýval svou místnost. Manželka nabyla dojmu, že se manželé odcizují. Situaci se snažili řešit, v průběhu roku 2023 trávili asi 6 měsíců ve , Anonymizováno, a na zachování manželství pracovali. Nepodařilo se jim však neshody v manželství vyřešit, neustále se hádali, a proto se domluvili na ukončení manželství. Od března , Anonymizováno, spolu manželé nežijí a nevedou společnou domácnost, když se manželka s nezletilým synem odstěhovala. O zachování manželství nemají zájem. Z rozsudku Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství účastníků soud schválil jejich dohodu na základě, které byl nezletilý syn svěřen do společné péče rodičů.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Podle ust. § 757 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a jsou-li současně předloženy písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost.Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci netvoří manželské či rodinné společenství, když spolu jako manželé od ledna , Anonymizováno, nežijí a rovněž společně nehospodaří, přičemž již v průběhu roku 2022 každý z manželů obýval ve společné domácnosti svůj pokoj. Jejich manželství je rozvráceno a manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišném pohledu na společný život, v neschopnosti manželů řešit problémy v manželství vznikající, což ve svém důsledku vedlo k jejich citovému odcizení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.