41 C 100/2024 — Okresní soud v Teplicích

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.2. Manželé se společným žalobním návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství, když shodně tvrdili, že do manželství vstoupili dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . K důvodům rozvratu manželství uvedli, že se v manželství odcizili a jediným společným zájmem jsou 2 nezletilé děti, které se narodili z tohoto manželství.3. Manželka ve své účastnické výpovědi před soudem uvedla, že manželství bylo uzavřeno poté co spolu udržovali vztah od jejích 14ti let a bylo spokojené a šťastné. Z manželství se narodily 2 děti a to nezletilá , jméno FO, nar. , datum, a nezletilí , Jméno zainteresované osoby 1/0, , datum, . Někdy od roku 2014 kdy se jí manžel svěřil s tím, že ji byl nevěrný. Manželka v reakci na to opustila na asi pul roku rodinnou domácnost. Tuto situaci se pokusili vyřešit jedinou návštěvou manželské poradny. Od té doby mezi manžely docházelo k hádkách a nepodařilo se jim obnovit vzájemnou důvěru. Intimní soužití manžele ukončili někdy v červenci 2023. V lednu toho roku navázal každý z manželů nový mimomanželský intimní poměr.4. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou potvrdil.5. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku.6. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, po úpravě péče a výživy nezletilých , jméno FO, a , jméno FO, bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu , spisová značka, ze dne , datum, . Příčinu rozvratu lze, dle názoru soudu, spatřovat na straně manžela, který se za dobu trvání manželství dopustil nevěry.8. O náhradě nákladů řízení bylo soudem rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).