10 C 203/2025-19 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželé se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 21. 7. 2025 domáhali toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnili tím, že dne 13. 7. 2013 uzavřeli manželství před Magistrátem města , adresa, . Z manželství se narodil nezletilý syn , Anonymizováno, . Manželství je rozvrácené, neplní svou funkci, jedná se pouze o formální svazek.2. Z návrhu na rozvod manželství, z výslechu manželů, z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 13. 7. 2013 před Magistrátem města , adresa, . Z manželství se narodil nezletilý syn , Anonymizováno, , jehož péče a výživa byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 9. 9. 2025 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 22. 9. 2025, jímž byla schválena dohoda rodičů. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti v dubnu 2025, oba považují manželské soužití za nemožné obnovit, oba se chtějí rozvést, manželka už má nového partnera. Jako příčinu rozvratu manželství manželka uvádí problémy v partnerském životě a neshody ve výchově, manžel jako příčinu rozvratu manželství uvádí nedostatek respektu manželky vůči jeho osobě.3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.4. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá žádný z nich zájem, oba se chtějí rozvést. Z manželství se narodil nezletilý syn Samuel, jehož péče a výživa byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 9. 9. 2025 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 22. 9. 2025, jímž byla schválena dohoda rodičů. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odcizení manželů, ve ztrátě vzájemné důvěry, v neschopnosti konstruktivně společně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský svazek přináší.7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statusových věcech manželských a partnerských.