12 C 314/2021-21 — Okresní soud v Třebíči

<b>ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu:</b> Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalované na zaplacení částky 6 500 Kč s příslušenstvím z titulu vyúčtované smluvní pokuty. V rámci zjištěného skutkovému stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy ze dne 26. 10. 2018 užíval technické zařízení žalobkyně, a to Set top box a přístupovou kartu. Přestože ke dni ukončení smlouvy dne 30. 4. 2019 vznikla žalované povinnost žalobkyni uvedená zařízení vrátit, takto i přes výzvu neučinila a žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvně sjednanou smluvní pokutu ve výši celkem 6 500 Kč. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně advokáta ve smyslu ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3x 200 Kč za tři poskytnuté úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu týkající se věci samé, předžalobní výzva a 3x 100 Kč jako paušální částky náhrady výdajů podle cit. advokátního tarifu, příslušející jednotlivě za shora uvedené úkony právní služby, mimo SOP navýšeno o 21% DPH.