CS · EN DE FR brzy

18 C 30/2021-148 — Okresní soud v Třebíči

ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2021:18.C.30.2021.1
Datum: 2021-10-07
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 10 (549/1991 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 5. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 33 236, 256 Kč z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 10 000 Kč uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 21. 5. 2020. Podáním ze dne 23. 9. 2021, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že žalovaný jí již uhradil částku dohodnutou pro zpětvzetí žaloby. Žalobkyně navrhla zastavit řízení, nepřiznat žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení a dále požádala o vrácení soudního poplatku. <i>Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> S ohledem na citované zákonné ustanovení a procesní postup žalobkyně, soud výrokem I. řízení zastavil. Výrok II. o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř., dle kterého jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět z důvodu, že žalovaný jí dlužnou částku uhradil po podání žaloby, má žalobkyně vůči žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně však jejich náhradu nepožadovala, a proto bylo rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. <i>Podle ustanovení § 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.</i> Dne 24. 5. 2021 uhradila žalobkyně na soudním poplatku částku 1 662 Kč. S ohledem na shora citované zákonné ustanovení a skutečnost, že v této věci neproběhlo dosud žádné jednání, rozhodl soud výrokem III. tohoto usnesení o vrácení zaplaceného soudního poplatku v částce 662 Kč, když zaplacený soudní poplatek byl snížen o 1 000 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.