5 C 108/2021-24 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem doručeným soudu dne 19. 4. 2021 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Oba manželé se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Z oddacího listu manželů vydaného Městským úřadem v Třebíči, rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 14. 7. 2021, č. j. [číslo jednací], rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 7. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], rodných listů dětí narozených z manželství a shodných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum] a u obou manželů se jedná se manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [jméno], [datum narození] a dcera [jméno], [datum narození]. Již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 14. 7. 2021, č. j. [číslo jednací], byla uzavřena dohoda manželů, dle níž byly obě nezletilé děti narozené z manželství svěřeny pro dobu po rozvodu do péče manželky a manžel je povinen počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně. Za trvání manželství se rovněž narodila dne 25. 5. 2021 dcera [jméno] [celé jméno manželky], nicméně již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 7. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], bylo určeno, že manžel není otcem této nezletilé. Manželé spolu již asi 1,5 roku fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů neplní již asi 1,5 roku žádnou ze svých funkcí a vzhledem k postoji obou manželů prezentovanému v průběhu řízení o rozvod i v opatrovnickém řízení je zřejmé, že obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno, manželka dlouhodobě žije s otcem nezletilé [jméno] panem [příjmení]. Nebyly zjištěny ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, neboť na jejich poměrech se rozvodem manželství nic podstatného nezmění za situace, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí ani za trvání manželství. Soud proto manželství manželů rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.