5 C 288/2021-13 — Okresní soud v Třebíči

Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým bude jejich manželství rozvedeno. Návrh odůvodnili tím, že manželé spolu již více než dva roky fakticky nežijí, oba již vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití a jsou ve věci splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Oba manželé souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti. Soud proto dle § 115a/ o.s.ř. rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Z oddacího listu manželů vydaného bývalým Městským národním výborem v [obec], písemné dohody manželů o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu z [datum] a nesporných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum] před bývalým Městským národním výborem v [obec], a u obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti, a to syn [jméno], [datum narození] a syn [jméno], [datum narození]. Manželé spolu již nejméně dva roky fakticky nežijí a dohodou bez úředně ověřených podpisů již upravili manželé veškeré své majetkové vztahy pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů trvalo téměř 32 roků, manželé spolu již nejméně dva roky fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Soud má přitom za to, že shodná tvrzení manželů ohledně rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivá. Obě děti narozené z manželství jsou již zletilé a rozvod manželství proto nemůže být v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Manželé již rovněž upravili svoje majetkové vztahy pro dobu po rozvodu písemnou smlouvou, byť tato nemá úředně ověřené podpisy. Soud proto společnému návrhu manželů vyhověl a manželství manželů rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.