CS · EN DE FR brzy

6 C 168/2021-11 — Okresní soud v Třebíči

ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2021:6.C.168.2021.1
Datum: 2021-09-03
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 393 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 14 z. č. 328/1999 Sb.", "§ 201 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.).
Podanou žalobou domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění žaloby mimo jiné uvedl, že manželství bylo uzavíráno po cca tříleté známosti, ihned po sňatku však nastaly problémy, manželé se nemohou na více věcech společně dohodnout, nedořešeno zůstává i společné bydlení. Obnovit soužití s manželem nehodlá. Manžel se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil. Po provedeném řízení dospěl soud k následujícím podstatným závěrům o skutkovém stavu věci: Z oddacího listu účastníků a nesporných skutkových tvrzení vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a doposud formálně trvá. Mezi stranami rovněž není sporu o tom, že z manželství se nenarodily děti. V řízení dále nebylo sporu o tom, že mezi stranami jako manžely panuje zásadní neshoda ohledně způsobu společného soužití, mezi manžely dochází k rozepřím a jejich manželský svazek je pouze formální. V projednávané věci dospěl soud zejména s ohledem na postoj manželky a její zjevně oslabené citové pouto k manželovi k závěru, že v manželství účastníků lze konstatovat kvalifikovaný rozvrat ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, pročež přistoupil k vyhovění žalobě. Dle názoru soudu z provedeného řízení nelze dovodit, že by některý z účastníků byl právě tím manželem, který se porušováním manželských povinností převážně podílel na rozvratu manželství. Soud rovněž tak nezjistil, že by některému z manželů rozvodem byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma v intencích ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, když ani žádný z účastníků takové tvrzení soudu nenabídnul. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v odlišných pohledech účastníků na hodnotový základ společného soužití vedoucích k citovému odcizení především na straně manželky. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když zároveň neshledal takové okolnosti případu nebo poměry účastníků, které by přiznání náhrady těchto nákladů nebo jejich části odůvodňovaly.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 393 (292/2013 Sb.)§ 14 (328/1999 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)§ 201 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.