7 C 131/2021-48 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 2. 2020 domáhala se žalobkyně, aby soud určil obsah smlouvy o zřízení věcného břemene, resp. aby soud nahradil projev vůle žalované tuto smlouvu uzavřít. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že smlouvu již podepsala a požádala o zrušení žaloby, jelikož písemnosti jí byly vhozeny do schránky na chybné adrese. Podáním ze dne 11. 8. 2021, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že žalovaná již předmětnou smlouvu podepsala a odpadl tak důvod řízení. Tuto skutečnost žalobkyně doložila kopií podepsané smlouvy o zřízení věcného břemene. Žalobkyně navrhla zastavit řízení a dále požádala o vrácení soudního poplatku. V části soudního poplatku, která nebude žalobkyni vrácena, pak požádala o uložení povinnosti žalované k náhradě nákladů řízení. <i>Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> S ohledem na citované zákonné ustanovení a procesní postup žalobkyně, soud výrokem I. řízení zastavil. Výrok II. o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř., dle které jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět z důvodu, že žalovaná podepsala smlouvu o zřízení věcného břemene, znamená to, že z procesního hlediska zavinila zastavení řízení žalovaná. Za této situace má žalobkyně vůči žalované nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně požadovala náklady řízení pouze ve výši, ve které jí nebude vrácena část zaplaceného soudního poplatku. Tato částka přitom činí 1 000 Kč (viz níže), a proto bylo rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. <i>Podle ustanovení § 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.</i> Dne 27. 5. 2021 uhradila žalobkyně na soudním poplatku částku 2 000 Kč. S ohledem na shora citované zákonné ustanovení a skutečnost, že v této věci neproběhlo dosud žádné jednání, rozhodl soud výrokem III. tohoto usnesení o vrácení zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, když zaplacený soudní poplatek byl snížen o 1 000 Kč.