7 C 303/2021-19 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 15. 11. 2021 domáhala se manželka rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne 23. 9. 2006 v kostele svatého Martina v Budkově před duchovním církve římskokatolické. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] O jejich poměrech pro dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. Manželka svůj návrh odůvodnila tím, že se jejich manželství ocitlo v hluboké krizi a že se s manželem dohodli na tom, že se rozvedou. Od ledna 2021 nevedou společnou domácnost a nekomunikují spolu. Na konci listopadu 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, příčiny rozvratu manželství spatřoval na obou stranách. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickými výslechy obou manželů. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 23. 9. 2006 v kostele svatého Martina v Budkově, oba manželé byli tehdy svobodní. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že příčinu rozvratu manželství manželka spatřuje zejména ve slabé komunikaci. V manželství objevily problémy až před 5 lety. Oba manželé žili v domě manželčiných rodičů, se kterými se manžel nepohodl a začal se uzavírat do sebe. Jako manželé spolu nežijí od ledna 2021. Manželka nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželka si ho neváží, vytýká mu, že všechno dělá špatně. Problémy trvají asi posledních 5 let, od doby, kdy na manžela začali útočit manželčini rodiče. Snažil se manželství udržet, ale nyní již ani on nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 Nc 1039/2021-27 ze dne 5. 10. 2021 bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilého [jméno] a [jméno] pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 11. 2021. Ze zprávy kolizního opatrovníka (Město Moravské Budějovice) vyplývá, že na straně nezletilých dcer nejsou dány žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství jejich rodičů ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. <i>Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Zejména výpověďmi obou účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí od ledna 2021, jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud proto žalobě manželky vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah obou manželů, jiné příčiny v řízení prokázány nebyly. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.