12 C 276/2022-21 — Okresní soud v Třebíči

<b>ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu:</b> Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalovanému na zaplacení částky 4 409 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako dlužné částky za kupní cenu za zařízení spojená s telekomunikačními službami žalobkyně. V rámci zjišťovaného skutkového stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalovaný u žalobkyně objednal službu Internet a [anonymizováno], pro jejíž realizaci odebral [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [jméno] a set top box, za něž se zavázal uhradit cenu ve 48 měsíčních splátkách. V řízení zůstalo nesporným, že žalovaný na úhradě splátek zařízení dosud žalobkyni dluží částku uplatněnou žalobou a jelikož ji ani po splatnosti nesplnil dobrovolně, uložil mu povinnost k úhradě soud výrokem rozsudku, a to včetně povinnosti hradit zákonný úrok z prodlení. Po právní stránce soud žalobou uplatněný nárok posoudil podle ust. 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen„ o. z.“) a ve vztahu k úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku a 2 x 100 Kč, představující náklady nezastoupeného účastníka.