12 C 296/2022-18 — Okresní soud v Třebíči

<b>ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu:</b> Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalované na zaplacení částky 9 306,66 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu nezaplacených faktur za dodávku plynu a el. energie a vyúčtované smluvní pokuty, to vše ze smlouvy o sdružených dodávkách ze dne 23. 3. 2021. V rámci zjišťovaného skutkového stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalobkyně dodala žalované na základě smlouvy ze dne 23. 3. 2021 plyn a el. energii, jejichž cenu a smluvní pokutu v ceně celkem 9 306,66 Kč žalovaná uhradila až po podání žaloby – dne 7. 9. 2022 a soud proto z řízení v této části (z důvodu zpětvzetí žaloby zastavil). Doposud tak žalovaná i přes výzvu neuhradila žalobkyni zákonný úrok z prodlení a soud proto rozhodl ve znění výroku II. rozsudku. Po právní stránce soud žalobou uplatněný nárok posoudil podle ust. 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen„ o. z.“) a dále dle zákona č. 458/2000 Sb. (dále též jen„ EZ“), a ve vztahu k úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, navýšené odměny advokáta o 21% DPH za tři dva hlavní úkony po 200 Kč ve smyslu ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, 1 úkon právní služby ve výši 1 500 Kč dle ust. § 7 bodu 2 cit. vyhlášky a paušální náhrady 3 x 100 Kč a 1 x 300 Kč dle § 14b odst. 5 a § 12b) odst. 2 téže vyhlášky,