12 C 4/2022-25 — Okresní soud v Třebíči

Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 327,18 Kč s dalším příslušenstvím z titulu Smluv o dodávce elektřiny a pojištění domácnosti. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin – přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 2. 9. 2019, pojistné smlouvy, přípisu ze dne 28. 11. 2019, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 9. 2019, plánu záloh ze dne 9. 1. 2020, ceníku elektřiny, obchodních podmínek sdružených služeb, informací pro zákazníka, faktury [variabilní symbol], včetně dokladu o odeslání, upomínky, vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, oznámení přerušení dodávky ze dne 30. 9. 2020, včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy ze dne 12. 11. 2020, včetně dokladu o odeslání, ceníku produktové řady elektřiny, předžalobní výzvy ze dne 9. 4. 2021, 10. 12. 2020, dokladu o odeslání ze dne 9. 4. 2021, 10. 12. 2020 a skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobkyně o tom, že na podkladě smlouvy dodávce elektřiny ze dne 2. 9. 2019 odebral na smluveném odběrném místě na adrese [adresa], jejichž kupní cenu však dosud na podkladě fakturace řádně neuhradil. V řízení rovněž zůstává nesporné, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy o pojištění domácnosti nehradil měsíčně sjednaného pojistného. Žaloba je tak v plném rozsahu důvodná a jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je kromě dlužné částky kupní ceny, dlužného pojistného a sjednaných smluvních pokut, povinen hradit i žalobkyní uplatněný zákonný úrok z prodlení. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, navýšené odměny advokáta o 21% DPH ve výši 600 Kč za dva hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle cit. advokátního tarifu. Jedná o řízení zahájené žalobou podanou žalobkyní na ustáleném vzoru, uplatněném jí u Okresního soudu v Třebíči opakovaně (stejně jako v desítkách dalších) skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.