12 C 48/2022-22 — Okresní soud v Třebíči

Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalovanému na zaplacení částky 18 135 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu dlužného zákonného příspěvku žalovaného jako provozovatele vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin -výzvy k úhradě ze dne 7. 1. 2021, upomínky k úhradě nedoplatku příspěvku a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: V řízení není sporu o tom, že žalovaný v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozoval motorové vozidlo [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Zákonný příspěvek příslušející žalobkyni a náklady související s uplatněním a vymáháním tohoto příspěvku však přes její výzvu uhradil až po podání žaloby a soud proto řízení výrokem I. za použití ust. § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu částečně zastavil. Ve zbylé části požadovaného zákonného úroku z prodlení pak je nárok uplatněný žalobou zcela důvodný a proto bylo rozhodnuto tak, jak je obsaženo ve výrokové části II. rozsudku. Po právní stránce přitom soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. a jeho ustanovení § 24c odst. 1, 2, 4, § 15 odst. 1, 2, 3 O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, sestávající ze soudního poplatku a navýšené odměny advokáta o 21% DPH ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 4 poskytnuté úkony právní služby, vč. režijních paušálů. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.