12 C 142/2023-29 — Okresní soud v Třebíči

Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně na zaplacení částky 31 167,62 Kč s dalším příslušenstvím z titulu Smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny a vyúčtovaných smluvních pokut. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin – smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 8. 2020, ceníku pro produktovou řadu, informací pro zákazníka, vyúčtování [variabilní symbol], včetně dokladu o odeslání ze dne 27. 4. 2021, dohody o splátkách dluhu ze dne 13. 8. 2021, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 8. 2020, vyúčtování [variabilní symbol], vyúčtování [variabilní symbol], opravného vyúčtování [variabilní symbol], plánu záloh, upomínek, vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plné moci k ukončení smlouvy ze dne 21. 7. 2021, vyúčtování smluvní pokuty, předžalobních výzev ze dne 25. 10. 2021, 10. 1. 2022, 23. 2. 2022, 21. 4. 2022, dokladů o odeslání ze dne 25. 10. 2021, 11. 1. 2022, 24. 2. 2022, 22. 4. 2022 a skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobkyně o tom, že na podkladě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 14. 8. 2020 a 19. 8. 2020 odebral na smluveném odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], jejichž kupní cenu však dosud na podkladě fakturace řádně neuhradil. V řízení rovněž zůstává nesporné, že žalovaný na základě uzavřených smluv neuhradil doposud žalobkyni i vyúčtovanou smluvní pokutu. Žaloba je tak v plném rozsahu důvodná a jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je kromě dlužné částky kupní ceny a smluvní pokuty povinen hradit i žalobkyní uplatněný zákonný úrok z prodlení. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 247 Kč, navýšené odměny advokáta o 21% DPH ve výši 3 x 500 za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou žalobkyní na ustáleném vzoru uplatněném jím opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a třech paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.