12 C 331/2022-22 — Okresní soud v Třebíči

Podanou žalobou ze dne 13. 4. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 322,92 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky a zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobkyní žalovanému na základě jeho objednávky a služeb třetích stran poskytnutých žalovanému v příslušném zúčtovacím období. Se souhlasem obou účastníků soud ve věci jednal bez nařízení jednání ve smyslu ust. §115a o.s.ř.. Soud, vycházeje ze znění podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], 1-246464752786_0, 1-275212045385_0, 1-52622532300_0, dohodou o splátkách ceny zařízení [číslo], 1-213074413686_0, 1-213536634664_0, 1-228721326927_0, 1-69151571401_0, vyúčtováním [číslo] objednávkovou fakturou č.: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, předžalobní výzvou ze dne 3. 2. 2022 včetně dokladu o odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 4. 3. 2020, 6. 1. 2020, 8. 8. 2019, 10. 7. 2019, 13. 10. 2019, 13. 10. 2021, 16. 5. 2019, 18. 2. 2020, 21. 6. 2019, 25. 2. 2021, 25. 3. 2019, 26. 4. 2017, 29. 11. 2019 uzavřeny smlouvy o poskytování elektronických komunikací, dne 8. 8. 2019, 28. 11. 2019, 29. 11. 2019, 6. 1. 2020, 7. 11. 2017 uzavřeny kupní smlouvy týkající se prodeje elektronických zařízení na splátky. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající z těchto smluv neplnil a ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobkyni z titulu splnění závazku ze smluv celkem 16 322,92 Kč, žádné výhrady vůči žalobkyní zaslaným vyúčtováním žalovaný neuplatnil a nereagoval ani na výzvu žalobkyně zaslanou mu před zahájením řízení. V rozsahu uplatněném žalobkyní tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobkyni část sjednaných kupních cen dle kupních smluv uzavřených mezi účastníky danou mu ustanovením § 2118 občanského zákoníku a svoji smluvní povinnost zaplatit žalobkyni cenu sjednaných a poskytnutých služeb. Soud proto žalobě výrokem I. rozsudku jako zcela důvodné vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, navýšené odměny advokáta o 21% DPH za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky.