5 C 23/2023-18 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 059,18 Kč z titulu zaplacení smluvních pokut. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy na dobu určitou o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž první z nich byla uzavřena na dobu určitou 26 měsíců od 26. 12. 2015 s možností automatické prolongace smlouvy a druhá byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců od 19. 6. 2016 s možností automatické prolongace s tím, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V případě první ze smluv došlo k prolongaci smlouvy do 28. 2. 2022 a v případě druhé smlouvy došlo k prolongaci smlouvy do 22. 6. 2022. Od smlouvy o dodávkách elektřiny žalobce z důvodu opakovaného porušení povinností žalované vyplývajících ze smlouvy ukončil dodávku elektřiny dne 9. 9. 2021, dodávku plynu pak ze stejného důvodu ukončil dne 10. 10. 2021. U obou smluv byla pro případ předčasného ukončení smluv sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč u dodávky elektřiny a ve výši 3 600 Kč u dodávky plynu. Smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč byla žalované vyúčtována daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 20. 9. 2021, smluvní pokuta ve výši 3 600 Kč byla žalované vyúčtována daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 21. 10. 2021. Na úhradu smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč dosud žalovaná zaplatila pouze 497,99 Kč a na úhradu smluvní pokuty ve výši 3 600 Kč dosud žalovaná zaplatila pouze 3 042,83 Kč, zbývá tak dosud žalované zaplatit smluvní pokutu v celkové výši 2 059,18 Kč. Tuto částku žalovaná dosud žalobci nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování smlouvou uzavřenou mezi účastníky 10. 12. 2015, ceníkem služeb žalobce, plánem záloh a plateb na období od 15. 1. 2021 do 14. 1. 2022, oznámením o přerušení dodávky z 9. 8. 2021, odstoupením od smlouvy z 19. 9. 2021, výzvou žalobce z 22. 10. 2021 včetně podacího archu, výzvou žalobce z 19. 4. 2022 včetně podacího archu a výzvou z 10. 1. 2020 včetně podacího archu. 4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy na dobu určitou o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž první z nich byla uzavřena na dobu určitou 26 měsíců od 26. 12. 2015 s možností automatické prolongace smlouvy a druhá byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců od 19. 6. 2016 s možností automatické prolongace s tím, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V případě první ze smluv došlo k prolongaci smlouvy do 28. 2. 2022 a v případě druhé smlouvy došlo k prolongaci smlouvy do 22. 6. 2022. Od smlouvy o dodávkách elektřiny žalobce z důvodu opakovaného porušení povinností žalované vyplývajících ze smlouvy ukončil dodávku elektřiny dne 9. 9. 2021, dodávku plynu pak ze stejného důvodu ukončil dne 10. 10. 2021. U obou smluv byla pro případ předčasného ukončení smluv sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč u dodávky elektřiny a ve výši 3 600 Kč u dodávky plynu. Smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč byla žalované vyúčtována daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 20. 9. 2021, smluvní pokuta ve výši 3 600 Kč byla žalované vyúčtována daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 21. 10. 2021. Na úhradu smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč dosud žalovaná zaplatila pouze 497,99 Kč a na úhradu smluvní pokuty ve výši 3 600 Kč dosud žalovaná zaplatila pouze 3 042,83 Kč, zbývá tak dosud žalované zaplatit smluvní pokutu v celkové výši 2 059,18 Kč. Předmětné smluvní pokuty byly mezi účastníky řádně sjednány dle § 2048 a následujících občanského zákoníku a co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. Soud proto žalobě ve věci samé jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou žalobcem na ustáleném vzoru uplatněném jím opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.