7 C 1/2023-27 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 4. 1. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne 18. 3. 2006 před Městským úřadem v Náměšti nad Oslavou. Účastníkům se v průběhu manželství narodily dosud nezletilé děti – syn [jméno] a dcera [jméno]. Dne 30. 9. 2022 došlo ke zrušení společné a rodinné domácnosti. Manželství již neplní svoji společenskou funkci a je hluboce a trvale rozvráceno. Jeho obnovení nelze očekávat. Manžel se k návrhu na rozvod připojil u jednání konaného dne 11. 9. 2023. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickými výslechy obou manželů. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18. 3. 2006 na zámku v [obec], oba byli tehdy svobodní. Manželka se jmenovala [příjmení]. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že neshody mezi manžely trvají asi 15 let a v poslední době jsou již neřešitelné. Pomoc v manželské poradně vyhledali až v souvislosti s rozvodem. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že rozvrat manželství je dlouhodobý. Neshody v manželství trvají tak dlouho, že už ani nevzpomíná, co je příčinou. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Z rodných listů bylo zjištěno, že dne 8. 6. 2006 narodil dosud nezletilý [jméno] a dne 29. 6. 2009 dosud nezletilá [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 P 193/2022-56 ze dne 7. 6. 2023 bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 7. 2023. Ze zprávy kolizního opatrovníka (Město Třebíč) vyplývá, že na straně nezl. dětí nejsou dány žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství jejich rodičů ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. <i>Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí od konce září 2022. Jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud proto žalobě manželky vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v dlouhodobých neshodách. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.