7 C 25/2023-40 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 31. 1. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství, které bylo uzavřela s [celé jméno manžela] dne 14. 9. 2020 před Městským úřadem Velké Meziříčí. Z manželství se narodily čtyři dosud nezletilé děti – [jméno], [jméno], [jméno] a [jméno]. Manželka svůj návrh odůvodnila tím, že manžel začal užívat v nadměrné míře alkohol. Manžel byl agresivní. Manželka proto opustila i s dětmi společnou domácnost a odstěhovala se dne 27. 1. 2023 na adresu trvalého bydliště. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k nařízenému jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně y včas předvolán. Z účasti u jednání se dne 20. 11. 2023 telefonicky omluvil a souhlasil s tím, aby soud jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickým výslechem manželky. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství uzavřeli dne 14. 9. 2013 před Městským úřadem Velké Meziříčí. Oba byli svobodní, manželka se za svobodna jmenovala [příjmení]. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že neshody mezi manžely trvají už delší dobu, asi 3-4 roky. Manžel začal hodně pít alkoholické nápoje. Manželka nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití, které fakticky ukončili 27. 1. 2023. Z rodných listů nezl. [jméno], nezl. [jméno], nezl. [jméno] bylo zjištěno, že se tyto děti narodily za trvání manželství. Nezl. [jméno] se narodila před uzavřením manželství. Rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. 4 P 1/2017-84 ze dne 4. 7. 2023 bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 30. 8. 2023. Ze zprávy kolizního opatrovníka (Město Velké Meziříčí) vyplývá, že na straně nezletilých dětí nejsou dány zvláštní důvody ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, které by bránily rozvodu manželství jejich rodičů. <i>Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Zejména výpovědí manželky má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Problémy v manželství trvají asi 3-4 roky. a manželé spolu nežijí od 27. 1. 2023. Manželka nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Manžel se k jednání na rozvod manželství nedostavil a svoje stanovisko k rozvodu soudu nesdělil. Soud má za prokázané splnění všech zákonných podmínek pro rozvod manželství, a proto je výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v nadměrném požívání alkoholu manželem. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.