ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2024:12.C.83.2024.1 Datum: 2024-04-25 Předmět: o zaplacení částky 53 858 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2894 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2951 z. č. 89/2012 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 53 858 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 115 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2894 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 9. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 53 858 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení náhrady škody za poškození rozpojovací skříně nízkého napětí.2. Oba účastníci souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle ust. § 115 a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování zejména předžalobní výzvou, proforma fakturou, protokolem o škodní události, rekapitulací škody, fakturou, skutečnou kalkulací ceny provedené opravy poruchy, odvolávkou ze smlouvy, upomínkou I. a II., fotodokumentací.4. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že dne 3. 8. 2022 žalovaná v k.ú. , adresa, bagrem poškodila rozpojovací skříň nízkého napětí ve vlastnictví žalobkyně, čímž jí vznikla škoda ve výši 53 858 Kč, spočívající v nákladech na opravu rozpojovací skříně nízkého napětí. Dne 6. 12. 2022 žalobkyně vystavila žalované doklad číslo , hodnota, znějící na částku 53 858 Kč se splatností 6. 2. 2023, přičemž tuto škodu žalovaná doposud i přes opakované výzvy neuhradila.5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle § 2894 a násl, § 2951 a násl. zákona č. 89/2012, otázku úroku z prodlení pak posuzoval podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu opodstatněná. Žalobkyně v přímé příčinné souvislosti s porušením povinností žalované ve smyslu shora uvedeném vznikla škoda v celkové výši 53 858 Kč. Tuto škodu však žalovaná žalobkyni dosud nenahradila, ač kvalifikovaně vyzvána a proto soud, vycházeje ze zákonných ustanovení výše uvedených, tuto povinnost uložil žalované výrokem rozsudku.7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 155 Kč a dvou paušálních náhrad právně nezastoupeného účastníka dle § 1 odst. 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v platném znění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.