4 C 112/2023-68 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobou ze dne 16. 8. 2023 ve znění jejího doplnění ze dne 5. 9. 2023, se žalobkyně domáhá snížení výživného na své zletilé děti, a to od prosince 2022 u žalovaného 1. z částky 2 500 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně, u žalované 2. z částky na 2 500 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně a u žalovaného 3. z částky 3 500 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně. Návrh odůvodnila tím, že její měsíční příjem u firmy [právnická osoba] činí 31 000 Kč. K tomu pobírá výživné na nezl. dceru [jméno] [celé jméno žalobkyně], [datum narození] ve výši 5 000 Kč měsíčně a výživné na nezl. syna [jméno] [příjmení], [datum narození] ve výši 2 500 Kč měsíčně, a to na základě rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě, sp. zn. 2 Nc 8417/2023. Žalobkyně vlastní byt 2+1 v [obec], automobil Peugeot 207 z roku 2011. Manžel žalobkyně [jméno] [příjmení] s ní a nezl. dětmi od prosince 2022 nebydlí ve společné domácnosti a nepřispívá na společnou domácnost. Měsíční výdaje žalobkyně představují splátku hypotéky ve výši 4 500 Kč, částku představující refinancování stavebního spoření, které bylo použito na koupi bytu ve výši 1 600 Kč a platby za byt (SIPO) 6 117 Kč. Žalobkyně platí též úrazové pojistky ve výši 2 230 Kč sobě a svým dětem, výdaje za jídlo činí 7 000 Kč měsíčně. Dále měla žalobkyně výdaj za prázdninovou družinu ve výši 3 000 Kč na obě děti. Žalobkyně má výdaje související s výživou nezl. [jméno], která půjde do 4. třídy, když jí platí roční jízdenku ve výši 730 Kč, družinu 1 500 Kč na školní rok, obědy v ZŠ 693 Kč měsíčně, dále má výdaje na školní akce a pomůcky ve výši cca. 2 000 Kč, oblečení pro nezl. vyjde měsíčně na 1000 Kč – 1 500 Kč. [příjmení] [jméno] [příjmení] nastoupil do 1. třídy ZŠ od září 2023 a s tím souvisí výdaje na obědy ve výši 670 Kč měsíčně, dále výdaje na školní akce a pomůcky ve výši 1 500 Kč, družinu v částce 2 000 Kč na školní rok. Výdaje na oblečení činí 1 000 – 1 500 Kč. Roční jízdenka činí 730 Kč. 2. Žalovaný 1. se k žalobě vyjádřil tak, že nesouhlasí s návrhem žalobkyně na snížení výživného pro svoji osobu z částky 2 500 Kč na 1 500 Kč měsíčně. Uvedl, že studuje 3. ročník SŠ rybářské a vodohospodářské v Třeboni. Jeho měsíční výdaje představují poplatek za ubytování na internátu a stravu ve výši 4 500 Kč, cestovné do školy za měsíc činí 2 000 Kč, na škole si platí 800 Kč za kroužek rybáře, který patří k jeho vzdělání. V letošním roce začal chodit do tanečních, které stojí 3 000 Kč, s tím souvisí i nákup obleku za 4 000 Kč, dále za učebnice do 3. ročníku zaplatí 500 Kč, ISIC karta vyjde na 300 Kč, dále má výdaje na praxi 1 000 Kč a 2 200 Kč ho stojí roční povolenka na rybaření. Od 11. 12. 2023 se bude navyšovat cena vlaku o částku cca. 100 Kč. V letošním roce by měl také dodělat v rámci školy autoškolu, s čímž souvisí další výdaje, které neumí přesně specifikovat, něco ušetřil z brigády, zbytek mu doplatí rodiče ([jméno] a [jméno] [celé jméno žalovaného]). Jeho základní měsíční výdaje činí 7 500 Kč a připadá mu minimálně nemorální, aby 80 % nákladů platili jeho rodiče a žalobkyně se podílela velmi směšnou částkou. Jelikož chodí na denní studium na střední školu, nemůže si vydělávat peníze z důvodu přípravy na budoucí povolání. Má za to, že žalobkyně má dostatek finančních prostředků, které využívá na zábavu a věci, které nejsou nezbytně nutné k životu, a proto nerozumí tomu, proč platí tak nízkou částku, která nepokryje ani ze třetiny jeho životní náklady. Žalobkyni viděl naposledy někdy v roce 2014, kdy od ní dostal po jejím odchodu ze společné domácnosti nějako drobnost. Nad rámec výživného žalobkyně žalovanému ničeho nepřispívá. Nedostal od ní žádné dárky k svátku, narozeninám ani k Vánocům, ani mu nepopřála při dovršení zletilosti. 3. Žalovaná 2. se k žalobě vyjádřila tak, že se snížením výživného z částky 2 500 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně nesouhlasí. Podle žalované 2. žalobkyně má dostatek finančních prostředků, aby byla schopna platit výživné v již stanovené výši. Sama žalovaná 2. je studentkou 3. ročníku OA v Třebíči, dojíždění ji stojí měsíčně 1 000 Kč a stravné 600 Kč. Chystá se na státní zkoušku z anglického jazyka, což bude stát 2 600 Kč, současně dochází i na soukromé hodiny anglického jazyka, když jedna lekce za týden stojí 300 Kč, měsíčně vyjdou tyto hodiny na 1 200 Kč. Od října 2023 patří mezi její výdaje též náklady na antikoncepci v přibližné hodnotě cca. 800 Kč. Na začátku školního roku náklady na učebnice a akce konané školou byly 3 000 Kč, žalovaná 2. má též pravidelné jednorázové výdaje měsíčně ve výši 3 600 Kč. Žalovaná 2. z doslechu ví, že žalobkyně jezdí po zábavách a chodí s dětmi po různých akcích. Nepamatuje si, že by od ní dostala něco nad rámec výživného, pouze nějakou drobnost v roce 2013. Žalovaná 2. nedostala od žalobkyně žádné dárky k narozeninám, svátku ani Vánocům. Dokonce ji nepopřála ani k nabytí zletilosti. 4. Žalovaný 3. se k návrhu žalobkyně vyjádřil tak, že nesouhlasí se snížením výživného z částky 3 000 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně. Žalovaný 3. studuje první ročník VŠ polytechnické v Jihlavě, bakalářský studijní program Aplikovaná informatika v prezenční formě studia. Z tohoto důvodu si musel pořídit notebook v hodnotě 17 000 Kč. Mezi jeho měsíční výdaje patří jízdné do školy ve výši 640 Kč a stravné ve škole ve výši 1 200 Kč. V současné době má studijní materiály online, ale nevylučuje, že do budoucna bude mít další výdaje s nákupem učebnic. Dále se učí anglický jazyk u soukromého lektora, u něhož vyjde jedna lekce za týden na 300 Kč, měsíčně tedy 1 200 Kč. Základní opakující se měsíční výdaje žalovaného 3. tak činí 3 040 Kč. Jelikož studuje 1. ročník VŠ a studium je časově náročné, tak nemá časový prostor kromě letních prázdnin si přivydělávat na brigádách. Peníze z brigád využívá na spoření a placení svých výdajů na kurzy, které mu pomáhají při studiu. Výživné ve výši 3 000 Kč, které žalobkyně platí považuje za minimální částku, neboť s nástupem na VŠ se jeho výdaje zvedly. Od žalobkyně dostal naposledy nevhodný dárek v roce 2014. Od té doby mu nad rámec výživného ničeho nepřispěla, a to ani když byla žádána o příspěvek na tábor. Žalovaný 3. nedostal od žalobkyně žádné dárky k svátku, narozeninám a k Vánocům. 5. Soud nařídil jednání na 16. 11. 2023 a na 11. 1. 2024, na nichž provedl listinné důkazy a vyslechl vyjádření účastníků. Na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému stavu: Žalobkyně jakožto matka žalovaných byla rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 11. 5. 2022, č.j. 10 P 90/2016-454, 11 P a Nc 293/2021 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2022, č.j. 37 Co 219/2022-513 zavázána přispívat na výživu zletilého žalovaného 3. částkou 3 000 Kč měsíčně a tehdy nezl. žalovaných 1. a 2. částkou 2 500 Kč měsíčně. Žalobkyně je zaměstnána u firmy [právnická osoba], a její průměrný měsíční čistý příjem za období leden-srpen 2023 činil 33 366,62 Kč. Mezi měsíční výdaje žalobkyně patří splátka hypotéky ve výši 4 500 Kč, částka 1 600 Kč představující refinancování stavebního spoření a měsíční poplatky za užívání bytu (SIPO) 6 117 Kč. Žalobkyně dále hradí úrazové pojistky sobě a svým nezl. dětem ve výši 2 230 Kč měsíčně, měsíční náklady za jídlo uvádí ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně má též výdaje na své nezl. děti, a to za dceru [jméno] poplatek za školní družinu ve výši 150 Kč měsíčně, 730 Kč ročně vydává za jízdné, obědy ve výši 693 Kč měsíčně a pomůcky ve výši 1 500 – 2 000 Kč za školní rok. Žalobkyně má též výdaje za nezl. syna [jméno], což představuje úhradu obědů ve výši cca. 670 Kč za měsíc, jízdné ve výši 730 Kč ročně, poplatek za školní družinu vyjde na cca. 150 Kč měsíčně a pomůcky za školní rok činí 1 500 Kč. Nezl. děti žalobkyně pobírají příspěvek na výživu od svého otce [jméno] [příjmení], a to nezl. [jméno] ve výši 5 000 Kč a nezl. [jméno] ve výši 2 500 Kč měsíčně. V současné době je nařízena exekuce na vymožení tohoto výživného, které [jméno] [příjmení] dobrovolně nehradí. Žalobkyně předložila též soudu kopie účtenek, zejména z obchodů s drogérií a s oblečením, každá v řádu několika stovek korun, kterými dokládá nákup oblečení a drogistického zboží pro nezletilé děti. V souvislosti s návštěvou ZŠ nezletilými má též mimořádné výdaje na jednorázové akce pořádané školou, jako je vánoční focení či kroužky při škole v řádech několika sto korun. V řízení byly mezi účastníky nesporné výdaje žalovaných. Žalovaný 1. je studentem SŠ rybářské a vodohospodářské v [obec], měsíčně platí za ubytování na internátu a stravu 4 500 Kč, cestovné do školy za měsíc jej vyjde na 2 000 Kč, když každý víkend jezdí domů. Na škole si platí též 800 Kč od prvního ročníku za kroužek rybáře. V aktuálním školním roce chodí do tanečních, s čímž souvisí zvýšené výdaje za kurz ve výši 3 000 Kč a nákup obleku ve výši 4 000 Kč. Učebnice do 3. ročníku vyjdou žalovaného 1. na 500 Kč, poplatek za ISIC kartu 300 Kč, za praxi 1 000 Kč. Dále ho vyjde roční povolenka na rybaření na 2 200 Kč. V letošním školním roce bude též dodělávat autoškolu, s čímž souvisí další výdaje. Aktuálně bude mí