5 C 258/2024-19 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 25 290,39 Kč z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 6. 6. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 18 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobci vrátit způsobem stanoveným ve smlouvě. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník žalobce. Schopnost žalovaného úvěr splácet byla ověřena z údajů poskytnutých žalovaným o jeho příjmech, počtech členů jeho domácnosti, životních nákladech a údajů ve veřejně dostupných registrech. Pro případ prodlení žalovaného byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky a dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní poplatky sjednané ve smlouvě. Úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho bankovní účet tak, že dne 6. 6. 2023 vyplatil žalobce žalovanému částku 10 700 Kč, dne 24. 6. 2023 mu vyplatil částku 6 300 Kč, dne 9. 6. 2023 mu vyplatil částku 1 000 Kč a dne 27. 6. 2023 mu vyplatil částku 700 Kč. Smluvní poplatek za sjednání úvěru byl sjednán na 4 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil volitelné služby, a to službu „klidné spaní“ za poplatek ve výši 220 Kč, službu „presto“ za poplatek ve výši 660 Kč a informační SMS servis za poplatek ve výši 58 Kč. Žalovaný požádal jednou o odklad splatnosti úvěru o 30 dnů a splatnost úvěru nastala 5. 8. 2023. Žalovaný dosud na splnění svých závazků ze smlouvy nic nezaplatil. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobci na jistině 18 700 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 4 000 Kč a na dalších shora uvedených poplatcích celkem 938 Kč, na účastníky sjednané smluvní pokutě za žalobcem vymezené období od 6. 8. 2023 do 4. 11. 2023 činí 1 652,39 Kč. Žalovaný dosud spornou částku s příslušenstvím, smluvní pokutou a smluvními poplatky v tomto rozsahu nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním uzavřenou mezi účastníky 6. 6. 2023, popisem základních vlastností předmětného úvěru, souhlasem žalovaného se zpracováním osobních údajů, všeobecnými obchodními podmínkami a sazebníkem poplatků žalobce, metodikou posuzování úvěruschopnosti spotřebitele u žalobce, výpisem o posouzení úvěruschopnosti žalovaného, výpisem z účtu žalovaného a výzvou žalobce z 30. 5. 2024 včetně podacího lístku. Na základě těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 6. 6. 2023 řádně dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 18 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobci vrátit způsobem stanoveným ve smlouvě. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník žalobce. Schopnost žalovaného úvěr splácet byla ověřena z údajů poskytnutých žalovaným o jeho příjmech, počtech členů jeho domácnosti, životních nákladech a údajů ve veřejně dostupných registrech. Bylo tak zjištěno, že žalovaný žije sám, výše jeho ověřeného čistého měsíčního příjmu činila 35 880 Kč a jeho disponibilní příjem činil 10 800 Kč. Tento způsob ověření úvěruschopnosti žalovaného považuje soud za dostačující. Pro případ prodlení žalovaného byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky a dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní poplatky sjednané ve smlouvě. Úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho bankovní účet tak, že dne 6. 6. 2023 vyplatil žalobce žalovanému částku 10 700 Kč, dne 24. 6. 2023 mu vyplatil částku 6 300 Kč, dne 9. 6. 2023 mu vyplatil částku 1 000 Kč a dne 27. 6. 2023 mu vyplatil částku 700 Kč. Smluvní poplatek za sjednání úvěru byl sjednán na 4 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil volitelné služby, a to službu „klidné spaní“ za poplatek ve výši 220 Kč, službu „presto“ za poplatek ve výši 660 Kč a informační SMS servis za poplatek ve výši 58 Kč. Žalovaný požádal jednou o odklad splatnosti úvěru o 30 dnů a splatnost úvěru nastala 5. 8. 2023. Žalovaný dosud na splnění svých závazků ze smlouvy nic nezaplatil. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobci na jistině 18 700 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 4 000 Kč a na dalších shora uvedených poplatcích celkem 938 Kč, na účastníky sjednané smluvní pokutě za žalobcem vymezené období od 6. 8. 2023 do 4. 11. 2023 činí 1 652,39 Kč. Žalovaný dosud spornou částku s příslušenstvím, smluvní pokutou a smluvními poplatky v tomto rozsahu nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. Co do výše vychází žalobou uplatněné nároky z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Rovněž sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení po dobu 90 dnů považuje soud za platně sjednanou dle § 2048 a následujících občanského zákoníku, neboť tato výše smluvní pokuty respektuje omezení stanovená v § 122 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobou uplatněné nároky na zaplacení smluvních poplatků a nákladů žalobce na vymáhání mají rovněž oporu ve smluvním ujednání účastníků a soud neshledal důvody neplatnosti těchto ujednání. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství a smluvní pokuty jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 012 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.