7 C 210/2023-23 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 7. 8. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne 3. 8. 2013 v Bazilice sv. [jméno] a [adresa] v [obec]. Účastníkům se v průběhu manželství narodily dvě dosud nezletilé děti – dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a syn [jméno] [celé jméno manžela], narozen 5. 7. 2016. Mezi manžely došlo ke vzájemnému ochladnutí vztahů a odcizení. Hlubší manželská krize je dlouhodobá, trvá již více jak 2 roky, intimně spolu minimálně po tuto dobu manželé nežijí a na počátku roku 2023 se manželé dohodli, že manželství ukončí. Manžel se k návrhu na rozvod připojil s tím, že tvrzení uvedená v žalobě považuje za nesporná. Od dubna loňského roku manželé nevedou ani společnou domácnost. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickým výslechem manželky a manžela. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 3. 8. 2013 v Bazilice sv. [jméno] a [adresa] v [obec], oba byli tehdy svobodní a manželka se jmenovala [příjmení]. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že problémy v manželství trvají déle než rok. V současně době mají již oba nové partnery. Příčinu rozvratu manželství vidí v partnerských neshodách. Obnova manželství podle ní není možná. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že zcela souhlasí s výpovědí manželky a na ni odkazuje. Z rodných listů bylo zjištěno, že dne 12. 8. 2014 se narodila dosud nezletilá [jméno] a dne 5. 7. 2016 dosud nezletilý [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 Nc 1050/2023-29 ze dne 19. 10. 2023 byla schválena dohoda rodičů o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 12. 2023. Ze zprávy kolizního opatrovníka (Město Třebíč) vyplývá, že na straně nezl. [jméno] a nezl. [jméno] nejsou dány žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství jejich rodičů ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. <i>Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí již déle než 1 rok. Jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud proto žalobě manželky vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v partnerských neshodách a vzájemném odcizení. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.