7 C 277/2023-21 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 12. 10. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne 8. 7. 2006 před Městským úřadem Třebíč. Účastníkům se v průběhu manželství narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti v květnu 2023. Manželství prochází hlubokým a trvalým nenapravitelným rozvratem, a proto se manželka rozhodla řešit situace rozvodem. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickým výslechem obou manželů. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8. 7. 2006 před Městským úřadem Třebíč, oba byli tehdy svobodní. Manželka se jmenovala [příjmení]. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že problémy v manželství jsou dlouhodobé. Od manžela necítila dostatečnou podporu, ponižoval ji, ona opakovaně propadla alkoholu, ale situaci řešila. Příčinu rozvratu manželství spatřuje zejména v nevěrách manžela a nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že jako manželé spolu nežijí zhruba od jara 2023. Manželka se odmítala účastnit rodinného života, on chtěl žít více aktivně, ona byla spíše pasivní. Když děti odrostly začal žít vlastní život a chtěl vztah s manželkou ukončit. Dopustil se nevěry. Ani manžel nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 Nc 1053/2023-28 ze dne 9. 11. 2023 byla schválena dohoda rodičů (manželů) ohledně nezletilých dětí, a to pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 12. 12. 2023. Ze zprávy kolizního opatrovníka (Město Třebíč) vyplývá, že na straně nezl. dětí nejsou dány žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství jejich rodičů ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. <i>Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí od května 2023. Jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud proto žalobě manželky vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah obou manželů, resp. v rozdílném pohledu na život a na trávení volného času. Alkoholismus manželky a nevěru manžela soud považuje spíše za důsledky neporozumění mezi manželi. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.